用工模式类合同是指在劳动关系、非全日制用工、非劳动关系及混合用工模式下的签订的合同。
服务类合同则是指服务类合同，是包括承揽、委托、行纪等有名合同和医疗、培训等无名合同在内的一个合同大类；只要一方出钱，另一方提供服务、劳务的，即可归于“服务类合同”。
这两大类合同之间有一些关系，有必要适当说明：
1. 劳动关系下的合同与“服务类合同”互相之间基本上没有参考性。
这里说的“劳动关系下的合同”包括劳动关系下的劳动合同、专项用工协议等，还包括非全日制劳动合同。
虽然可以认为劳动关系下也是个人为单位提供服务，但是在现代国家，基于对劳动者的保护，劳动关系下的权利义务已经与一般服务合同下权利义务大不相同。因此劳动关系下的合同就与服务类合同适用的法律法规大不相同，权利义务也大不相同。
2. 非劳动关系下的用工模式类合同可以同时参考“服务类合同”的起草审查要点。
（1）当个人向单位提供服务时：需要考虑是否会构成劳动关系，不构成劳动关系时的也要考虑雇主责任风险。
如果确实不构成劳动关系，在合同起草审查的其他方面，这类合同完全可以参照“服务类合同”的起草审查要点，同时明确双方的关系与责任。
（2）当个人通过所在单位或包工头为发包方单位提供服务时：有必要考虑发包方是否会与个人形成劳动关系，或发包方是否要对个人承担特殊责任
如果不构成劳动关系，在合同起草审查的其他方面，也同样可以参照“服务类合同”的起草审查要点。
在用工模式的辨析、选择中要注意的几点：
1. 劳动关系下企业的负担与责任肯定比非劳动关系重很多。
标准劳动关系相比较非劳动关系，企业至少要承担下列成本和责任：
（1）必须签订劳动合同，否则会有双倍工资责任。
（2）必须在最低工资、社会保险、住房公积金、经济补偿金、加班费等一系列方面遵守劳动法规的强制性标准。
（3）员工出现工伤时应承担工伤责任。
（4）解除终止劳动关系受到严格限制。如果是违法解除，员工可以选择要求继续履行劳动合同。
这就意味着，在能够采用非劳动关系用工的情况下，对于企业来说，更愿意采取非劳动关系。
2.非劳动关系应谨慎合同内容。
对于非劳动关系的使用，必须特别注意：用工性质要确实符合非劳动关系；尽量有书面协议明确双方关系不属于劳动关系；注意防范雇主责任风险等。
3. “临时工”的说法不规范，应该进一步界定具体用工模式。
“临时工”这个说法并不符合现行劳动法规，在实务中可能对应标准劳动关系、非全日制用工、个人劳务（雇佣）等多种类型。必须根据实际情况，确定具体的对应用工模式进而选择适当合同类型。
